近日，人工智能公司Anthropic與一批作家就一起涉及版權(quán)侵權(quán)的集體訴訟達(dá)成和解。該訴訟的核心爭(zhēng)議在于Anthropic是否在未經(jīng)授權(quán)的情況下，使用受版權(quán)保護(hù)的書(shū)籍內(nèi)容訓(xùn)練其大型語(yǔ)言模型。盡管法院曾裁定Anthropic的使用行為屬于合理使用范疇，但由于部分訓(xùn)練材料涉嫌盜版來(lái)源，該公司仍面臨法律風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)責(zé)任。目前，雙方已向美國(guó)第九巡回上訴法院提交和解文件，具體條款尚未對(duì)外公開(kāi)。
這起名為“Bartz v. Anthropic”的訴訟案件，突顯了生成式人工智能發(fā)展過(guò)程中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的復(fù)雜局面。作家團(tuán)體主張，Anthropic在構(gòu)建其語(yǔ)言模型時(shí)，未經(jīng)許可大量使用了包括小說(shuō)和非小說(shuō)類作品在內(nèi)的文本數(shù)據(jù)，侵犯了其著作權(quán)。盡管Anthropic辯稱其使用行為屬于合理使用，旨在推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新而非直接商業(yè)利用，但原告方指出，部分訓(xùn)練材料確系通過(guò)非正規(guī)渠道獲取，這削弱了其合理使用主張的法律基礎(chǔ)。
值得注意的是，法院在初審階段曾部分支持Anthropic的立場(chǎng)，認(rèn)為其以模型訓(xùn)練為目的使用文本內(nèi)容符合合理使用的法律標(biāo)準(zhǔn)。這一裁決被Anthropic視為生成式人工智能領(lǐng)域的一項(xiàng)重要?jiǎng)倮?，公司曾公開(kāi)表示其對(duì)推動(dòng)技術(shù)發(fā)展的積極意義。然而，盜版材料的存在使得案件并未完全了結(jié)，Anthropic仍需面對(duì)因涉嫌侵權(quán)而可能產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)賠償。
此次和解意味著雙方選擇在法庭外解決爭(zhēng)議，避免了進(jìn)一步的法律拉鋸戰(zhàn)。盡管和解細(xì)節(jié)未公開(kāi)，但這一結(jié)果反映出科技公司與內(nèi)容創(chuàng)作者之間在知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題上的緊張關(guān)系正在尋求平衡。對(duì)于Anthropic而言，和解可能有助于減少法律不確定性，維護(hù)其商業(yè)聲譽(yù)；而對(duì)作家群體來(lái)說(shuō)，這也是一種對(duì)其權(quán)益的實(shí)際認(rèn)可。
這一案件也引發(fā)了更廣泛的行業(yè)討論。隨著人工智能技術(shù)的快速發(fā)展，訓(xùn)練數(shù)據(jù)來(lái)源的合法性與道德問(wèn)題日益受到關(guān)注。許多科技公司依賴大規(guī)模數(shù)據(jù)集優(yōu)化模型性能，但其獲取和使用方式是否合乎法律與倫理規(guī)范，仍是一個(gè)懸而未決的問(wèn)題。Anthropic的和解案例或許能為未來(lái)類似爭(zhēng)議提供參考，促使行業(yè)更加重視數(shù)據(jù)來(lái)源的透明性與合規(guī)性。
總體來(lái)看，Anthropic與作家團(tuán)體之間的訴訟及和解過(guò)程，不僅是一起個(gè)案的法律解決，更反映了技術(shù)創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之間的動(dòng)態(tài)平衡。在人工智能不斷重塑各行各業(yè)的背景下，如何既保障創(chuàng)作者的合法權(quán)益，又促進(jìn)技術(shù)的健康發(fā)展，仍需法律、行業(yè)與社會(huì)多方共同探索。
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。 ）
