近日，DeepSeek V3.1 模型在代碼生成任務(wù)中頻繁輸出“極”字的現(xiàn)象引發(fā)廣泛關(guān)注，這一異常行為被開發(fā)者社群戲稱為“極你太美”事件。該問(wèn)題不僅影響了代碼的可用性，也對(duì)大模型在結(jié)構(gòu)化輸出任務(wù)中的可靠性提出了新的質(zhì)疑。
事件起源于多個(gè)開發(fā)平臺(tái)，包括火山引擎、chutes 及騰訊 CodeBuddy 等，用戶在使用 API 生成代碼時(shí)發(fā)現(xiàn)，模型會(huì)在輸出中隨機(jī)插入“極”字或其變體（如“極”或“extreme”），嚴(yán)重時(shí)甚至導(dǎo)致編譯錯(cuò)誤。這一現(xiàn)象在 Reddit、知乎等社區(qū)引發(fā)大量討論，部分用戶指出，此類錯(cuò)誤在高精度應(yīng)用場(chǎng)景中可能帶來(lái)嚴(yán)重后果。
目前，技術(shù)社區(qū)普遍將問(wèn)題歸因于 DeepSeek V3.1 模型本身。騰訊 CodeBuddy 團(tuán)隊(duì)已對(duì)外表示，正與 DeepSeek 官方合作，將在后續(xù)版本中修復(fù)該問(wèn)題。與此同時(shí)，一些開發(fā)者提出了臨時(shí)解決方案，例如通過(guò)提示詞工程限制模型輸出特定字符模式，以降低錯(cuò)誤發(fā)生概率。
關(guān)于“極”字現(xiàn)象的成因，知乎用戶黃哲威提出了一個(gè)受到較多認(rèn)可的技術(shù)假設(shè)。他指出，這類問(wèn)題可能源于訓(xùn)練數(shù)據(jù)中存在未清洗干凈的“臟數(shù)據(jù)”，尤其在某些合成數(shù)據(jù)或RAG（檢索增強(qiáng)生成）生成的響應(yīng)中，“極”字被模型誤用作終止符或填充標(biāo)記。在強(qiáng)化學(xué)習(xí)微調(diào)階段，模型可能進(jìn)一步強(qiáng)化了這一錯(cuò)誤模式，導(dǎo)致其在生成過(guò)程中錯(cuò)誤觸發(fā)。
這一事件也反映出當(dāng)前大語(yǔ)言模型在數(shù)據(jù)清洗、訓(xùn)練穩(wěn)定性與輸出一致性方面仍存在挑戰(zhàn)。盡管 DeepSeek V3.1 在多項(xiàng)基準(zhǔn)測(cè)試中表現(xiàn)優(yōu)異，但此類“詭異輸出”問(wèn)題仍提醒業(yè)界，模型的實(shí)際部署需更加注重異常檢測(cè)與容錯(cuò)機(jī)制。
目前，DeepSeek 團(tuán)隊(duì)尚未對(duì)外公開詳細(xì)的技術(shù)說(shuō)明或修復(fù)時(shí)間表。業(yè)界期待官方能盡快推出更新，從根本上解決這一輸出偏差問(wèn)題，恢復(fù)開發(fā)者對(duì)模型可靠性的信心。
無(wú)論如何，這一事件也為我們提供了一個(gè)重要的觀察窗口：即使是最先進(jìn)的大模型，其行為中仍可能存在難以預(yù)測(cè)的“暗角”，而推動(dòng)技術(shù)透明與持續(xù)優(yōu)化，才是通向可靠人工智能的必由之路。
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
