蘋(píng)果AI人才流失加劇 Meta一個(gè)月挖走四名核心研究員

近期科技行業(yè)的人工智能人才爭(zhēng)奪戰(zhàn)愈演愈烈，蘋(píng)果公司正面臨嚴(yán)峻的人才流失問(wèn)題。據(jù)彭博社報(bào)道，在短短一個(gè)月內(nèi)，Meta已成功挖走蘋(píng)果人工智能團(tuán)隊(duì)的四名核心研究員，這一系列人事變動(dòng)引發(fā)業(yè)界對(duì)蘋(píng)果AI戰(zhàn)略實(shí)施效果的質(zhì)疑。

人才流失情況尤為嚴(yán)重。最新離職的是蘋(píng)果多模態(tài)AI領(lǐng)域的關(guān)鍵研究員張博文（Bowen Zhang），他作為蘋(píng)果基礎(chǔ)模型團(tuán)隊(duì)（AFM）的核心成員，曾主導(dǎo)開(kāi)發(fā)蘋(píng)果AI平臺(tái)的關(guān)鍵技術(shù)。更早之前，Meta以價(jià)值超過(guò)2億美元的薪酬包挖走了蘋(píng)果AI團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人龐若鳴（Ruoming Pang）。此外，該團(tuán)隊(duì)的另外兩名資深研究員湯姆?岡特（Tom Gunter）和馬克?李（Mark Lee）也相繼轉(zhuǎn)投Meta。這一連串人事變動(dòng)顯示出蘋(píng)果在高端AI人才保留方面面臨巨大挑戰(zhàn)。

薪酬差距是人才流失的主因。知情人士透露，蘋(píng)果雖然已為AFM員工提供小幅加薪，但仍無(wú)法與Meta等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手開(kāi)出的優(yōu)厚條件相抗衡。在當(dāng)前的AI人才爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，頂級(jí)研究人員的市場(chǎng)價(jià)值水漲船高，科技巨頭們不惜重金網(wǎng)羅人才。以龐若鳴為例，其轉(zhuǎn)投Meta的薪酬包價(jià)值超過(guò)2億美元（約合14.35億元人民幣），這樣的待遇水平遠(yuǎn)超蘋(píng)果目前的薪酬體系。

這一系列人事變動(dòng)對(duì)蘋(píng)果AI戰(zhàn)略的影響不容忽視。被挖走的四位研究員均在蘋(píng)果AI研發(fā)中扮演關(guān)鍵角色，他們的離職可能導(dǎo)致某些重要項(xiàng)目的進(jìn)度延遲。特別是張博文在多模態(tài)AI領(lǐng)域的研究，對(duì)蘋(píng)果未來(lái)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)具有重要意義。蘋(píng)果基礎(chǔ)模型團(tuán)隊(duì)（AFM）的連續(xù)失血，反映出公司在人才保留機(jī)制上存在明顯短板。

從行業(yè)角度看，這一事件凸顯了當(dāng)前AI人才爭(zhēng)奪的白熱化程度。隨著生成式AI技術(shù)的快速發(fā)展，各大科技公司都在積極擴(kuò)充AI研發(fā)團(tuán)隊(duì)。Meta近期成立的超級(jí)智能團(tuán)隊(duì)明顯加大了人才引進(jìn)力度，而蘋(píng)果相對(duì)保守的薪酬策略使其在人才競(jìng)爭(zhēng)中處于不利地位。值得注意的是，這并非蘋(píng)果首次面臨AI人才流失問(wèn)題，此前已有不少AI專家轉(zhuǎn)投谷歌、OpenAI等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

面對(duì)人才流失危機(jī)，蘋(píng)果需要重新審視其AI人才戰(zhàn)略。單純依靠品牌吸引力和工作環(huán)境已不足以留住頂尖人才，公司可能需要調(diào)整薪酬體系，建立更有競(jìng)爭(zhēng)力的人才保留機(jī)制。同時(shí)，如何加快AI研發(fā)成果的產(chǎn)品化轉(zhuǎn)化，為研究人員提供更具吸引力的發(fā)展平臺(tái)，也是蘋(píng)果需要思考的問(wèn)題。

這一事件的發(fā)展值得持續(xù)關(guān)注。蘋(píng)果是否能夠及時(shí)調(diào)整策略，遏制人才流失趨勢(shì)，將直接影響其未來(lái)在AI領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)力。在AI技術(shù)快速發(fā)展的當(dāng)下，人才是核心競(jìng)爭(zhēng)力，蘋(píng)果需要采取更積極的措施來(lái)應(yīng)對(duì)這場(chǎng)人才爭(zhēng)奪戰(zhàn)。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。