周二，美國哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦法院法官阿米特·梅塔就“美國訴谷歌案”作出判決，裁定谷歌無需按司法部要求拆分其Chrome瀏覽器業(yè)務(wù)，但須向競爭對手有條件開放部分搜索數(shù)據(jù)和索引內(nèi)容。這一裁決標(biāo)志著自微軟反壟斷案以來，美國司法系統(tǒng)對科技巨頭壟斷行為的首次重大干預(yù)，但也因其相對克制的救濟(jì)措施引發(fā)廣泛討論。

判決駁回了司法部提出的結(jié)構(gòu)性拆分要求，認(rèn)為強制出售Chrome瀏覽器可能對市場生態(tài)及消費者造成不可預(yù)見的負(fù)面影響。不過，法院認(rèn)定谷歌在通用搜索引擎市場確實構(gòu)成壟斷，并對其維持壟斷地位的行為予以限制。法官明確禁止谷歌簽訂任何具有排他性的默認(rèn)搜索引擎協(xié)議，阻止其通過合同鎖定瀏覽器或移動設(shè)備的獨家搜索權(quán)限。然而，谷歌仍被允許支付費用以維持其搜索引擎在合作伙伴平臺中的優(yōu)先展示地位。

在數(shù)據(jù)開放方面，梅塔法官要求谷歌向“符合資質(zhì)的競爭對手”共享其“搜索索引庫”——即用于生成搜索結(jié)果的基礎(chǔ)網(wǎng)頁與信息集合。不過，司法部所主張的更深層次數(shù)據(jù)——如網(wǎng)頁權(quán)重、排名算法相關(guān)指標(biāo)等——未被強制公開。法官在判決書中指出，生成式人工智能技術(shù)的迅猛發(fā)展已顯著改變搜索市場的競爭格局，新興競爭者可能不再完全依賴傳統(tǒng)數(shù)據(jù)優(yōu)勢與谷歌抗衡。

這一判決對谷歌及其母公司Alphabet構(gòu)成部分利空，但市場反應(yīng)積極。判決公布后，Alphabet股價盤后大漲逾8%，蘋果公司股價也因可繼續(xù)獲得谷歌搜索合作收益而上漲超3%。判決同時顯示，法院充分考慮到合作伙伴利益，認(rèn)為若全面禁止支付行為，可能對蘋果等分銷商及消費者造成“毀滅性連鎖影響”。

梅塔法官在長達(dá)223頁的判決書中多次強調(diào)司法謙抑原則，坦言法官在預(yù)測技術(shù)市場未來走向方面能力有限。他特別指出，人工智能技術(shù)的崛起已實質(zhì)性影響案件進(jìn)程，法院不宜過度干預(yù)尚在快速演變的市場結(jié)構(gòu)。

本案作為美國政府自2020年起對谷歌發(fā)起反壟斷訴訟的關(guān)鍵階段性成果，被視為數(shù)字時代壟斷規(guī)制的重要先例。盡管判決未完全采納政府訴求，但其對數(shù)據(jù)共享與排他性協(xié)議的明確限制，仍為后續(xù)針對科技巨頭的反壟斷訴訟提供重要法理依據(jù)。

谷歌已表示將就判決提出上訴，預(yù)計法律程序可能持續(xù)數(shù)年。與此同時，谷歌還面臨多起未結(jié)反壟斷訴訟，包括弗吉尼亞州關(guān)于廣告技術(shù)壟斷的指控、得州多州聯(lián)合發(fā)起的廣告技術(shù)服務(wù)訴訟等。

業(yè)界普遍認(rèn)為，梅塔法官的判決雖未徹底重塑搜索市場格局，但為科技行業(yè)的公平競爭奠定新的法律基礎(chǔ)。其審慎立場也反映出反壟斷執(zhí)法在技術(shù)創(chuàng)新頻仍的語境中所面臨的復(fù)雜平衡——既要防止市場壟斷行為，也需避免阻礙技術(shù)發(fā)展與生態(tài)合作。正如判決所示，在人工智能重新定義搜索的當(dāng)下，反壟斷救濟(jì)也需保持前瞻性與靈活性。

（注：本文在資料搜集、框架搭建及部分段落初稿撰寫階段使用了 AI 工具，最終內(nèi)容經(jīng)人類編輯核實事實、調(diào)整邏輯、優(yōu)化表達(dá)后完成。）

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。